Следующий чемпионат мира пройдет нескоро, но назначение менеджеров национальных сборных тема, ктороая интересует всех, или почти всех. Все помнят какие страсти были после распределения сборных в прошлом сезоне, и не хотелось бы повторять это. Вариантов немного, но все-таки они есть, так давайте посмотрим на преимущества и недостатки каждого из них, и пусть каждый для себя сделает выводы.
Для начала выясним цель, которую мы должны достигнуть - очевидно, это назначение наиболее достойного менеджера из числа кандидатов, что, соответственно должно поести за собой наиболее успешное выступление сборной на чемпионате мира. Что и принесет дивиденды всем клубам, делегирующим своих игроков под знамена той или иной команды - рост силы, опыта, возможностей игроков. Для чего это надо клубам думаю обьяснять не надо :-)
Назначение Президентом
Довольно простой вариант из предложенных, но во-первых, это дополнительная работа для Президента, причем немалая. Во-вторых, Президент тоже человек, и, как это ни странно, его точка зрения может не совпадать с точкой зрения большинства, и он может ошибитсься назначив на столь ответственный пост не наиболее достойного менеджера из всех кандидатов, что может существенно сказаться на игре сборной.
Пусть победит сильнейший... если сможет
Проще пареной репы назначить менеджера наилучшей команды страны, или если такой нет, то показавшего наилучшие результаты менеджера из кандидатов. Второй вариант посложней, так как все-таки чемпионаты по силе довольно разные, и как посчитать кто был лучшим будет непросто, но, скоро таких случаев будет немного. И тут есть свои недостатки, может быть так, что лучшая команда страны просто по силе переигрывает остальных, а вот с тактикой, использованием квалификации главного тренера, дела идут не особенно хорошо. На чемпионате мира такой вариант не пройдет, тут нужно правильное использование КГТ, стилей игры, игровых схем, так как команды более или менее равны по силе, так что может случиться что кто-то другой руководил бы сборной намного успешнее, чего мы тоже хотели бы избежать.
Национальные федерации
Вариант, который наиболее приближен к реальности. Менеджера сборных назначают наицональные федерации, в которые, естественно, входят менеджеры всех команд страны. Они владеют наиболее полной информацией о успехах и неудачах каждого из кандидатов, о их сильных и слабых сторонах, и наличии или отсутсвии обьективных причин этих неудач или успехов, насколько эффективно их клубы используют свои сильные стороны и нейтрализуют слабые. Кроме того, такой «дотошный» анализ конкурентов по чемпионату поможет менеджерам успешнее бороться со своими противниками в том же турнире. Конечно, нельзя исключить возможности закулисных переговоров между менеджерами, разные виды стимуляции, как мы видели в Лиге Яшина в прошлом сезоне. Но реальность это штука многогранная, а мы стремимся к ней максимально приблизиться. Чтобы частично избежать таких вещей можно ввести определенные критерии оценки менеджеров, но сделать их максимально обьективными, и независящими от так называемого «человеческого фактора» будет очень и очень непросто, но стермиться к этому надо. И разрабатываться они могут как и централизовано всей ассоциацией, так и каждая национальная федерация может иметь свои принципы выбора менеджеров национальных сборных. Конечно же, для сборных составленых только из легионеров такой вариант не подойдет, так как в принципе формирование национальной федерации не возможно, из-за отстутствия клубов в стране. Но этот вариант - это особенный случай во всех вариантах.
Вот вроде и все, что пришло мне на даный момент в голову, и я буду рад, если это не все - а кто-то предложит свои варианты, или расширит предложенные мной. Но главное, что надо помнить всем, что будеть играть активную роль в назначении менеджеров сборных - это то, что цель выбора менеджера - это достижение максимальных результатов национальной сборной. И личные отношения в этом должны отойти на задний план.