Приветствую всех любителей футбола, особенно виртуального. Я впал в прострацию… Я не пойму, что творится: шутка (в таком случае, зловещая) судьбы, или что-то закономерное :-0. 5 команд, имеющих небольшой отрыв от остальных преследователей, на себя пятерых наскребли всего 4 очка. И если можно как-то объяснить поражение Крыльев Советов (их попросту засудили – доигрывала команда вдевятером) и Ротора (сила Арсенала не вызывает сомнений, да и, видать, молодого Котовенко удалось подкупить), то как объяснить осечку Спартака или, что еще невероятнее, поражение Зенита. Беспредел – вы только посмотрите, что на полях твориться, и объясните мне. Пройдемся оп порядку.
Арсенал (Т) – Ротор 6:5
Голы: Урсо ’12 (0:1), Жеваченко ’22 (1:1), Дельвекио ’31 (1:2), Куценко ’33 (2:2), Дельвекио ’42 (2:3), Жеваченко ’44 (3:3), Слабышев ’69 (P, 3:4), Елисеев ’87 (4:4), Слабышев ’89 (4:5), Елисеев ’90+1 (5:5), Жеваченко ’90+6 (6:5).
Ну и? Где справедливость, я спрашиваю? Вопреки расхожему мнению не Арсенал разделял и властвовал, а Ротор выходил вперед, а туляки со скрипом сравнивали счет. Причем тульские футболисты заработали кучу желтых карточек и вдобавок, одну красную. И именно после удаления счет поменялся кардинальных образом: три мяча забил Арсенал, и всего один Ротор. Увезти из Тулы игроки Ротора смогли 2-х травмированных (правда, легко) и одного продажного игрока. Именно молодой Котовенко сотворил последний мяч в свои ворота: пойдя в обводку около своей штрафной площади, выведя Жеваченко на ударную позицию. Не иначе, как с Котовенко “поработали” перед матчем.
Анжи – Крылья Советов 2:1
Голы: Курт ’4 (1:0), Ранджелович ’14 (P, 2:0), Циклаури ’90+3 (2:1).
Продолжая тему подкупов: в этом матче не иначе, как махачкалинцы сделали ценный подарок судье. Конечно, сначала Анжи смело своим напором, быстро отметившись взятием ворот, однако, затем на помощь пришел и судья: пенальти в ворота гостей и, спустя 2 минуты, удаление игрока защиты, эти действия наводят на мрачные мысли. Отмечу, что именно после удаления второго игрока – это был Андрей Борисов, еще один центральный защитник, крылышкам удалось забить. И опять меня гложать сомнения: где соблюдение принципов Fair Play? Особенно интересно, что скажет на это судья этого матча.
Амкар – Спартак 2:2
Голы: Красулин ’8 (1:0), Ширко ’36 (1:1), Робсон ’43 (1:2), Рыбаков ’72 (2:2).
Еще один, нелогичный, на мой взгляд, матч. В первую очередь, нелогично действовал менеджер Амкара, выставивший 4-3-3, и при этом игравший через центр. И тем не менее, эта тактика дала результат: Красулин, играющий против Глэнси с Титовым (которые потенциально его сильнее, да их и больше), выводит свою команду вперед. И играющий сразу против двух игроков Красулин – двигатель команды, которая создает момент за моментом, при том, что почти каждый игрок Спартака наголову сильнее его оппонента. Ан нет – логика у генератора совсем другая: Баранов, играющий против самого сильного игрока Амкара Рыбакова получает совсем неплохую оценку, а Глэнси и Титов, напротив, получают самые что ни на есть заурядные оценки молодых и неопытных игроков. И это при том, что в 6-м туре дубль Спартака дома разобрался с Амкаром 4:0. Какие у кого мысли?
Торпедо – Зенит 4:3
Голы: Кэлли ’16 (0:1), Камольцев ’35 (1:1), Петухов ’50 (P, 1:2), Аваков ’64 (2:2), Кэлли ’69 (2:3), Аваков ’75 (3:3), Вязьмикин ’88 (4:3).
И в этом матче посмотрите на игру, и на счет. Зенит атакует качественно и четко, Торпедо играет в открытый и развязный футбол, пытаясь прорваться через фланги. Так нет же ж. Через фланги прорваться не удается: Зиновьев и Куртиян с блеском накрывают Гашкина и Шкапенко, не давая тем больших шансов на претворение в жизнь “коварных” замыслов Торпедо. Но, тем не менее, Торпедо выигрывает. Почему? А потому что некто Аваков (P.S. сила 26) с блеском переигрывает некоего Овсепяна (P.S. сила 36! СВ отбор 44!!!), закатывает 2 мяча; затем по “шарику” бьют Вязьмикин и Камольцев, которые забивает. С другой стороны, противостояние Сержио, Петухова и Кэлли против Бурченкова, Лухвича, Литвинова и Малая (сила 101 напала на силу 127, не считая спецух, которые считаются только в пользу Зенита) заканчивается полным крахом первых. Похоже, логика генератора в этом туре сильно напоминает женскую. Интересно даже, что интересного произошло в других лигах?
Ну, и напоследок, кратко пробегусь по остальным матчам.
Локомотив (НН) – Динамо (М) 0:1
Гол: Хазов ’44.
Самый молодой игрок команды (моложе любого другого игрока как минимум на 5 лет) принес победу своим голом. Локомотив же по ходу игры помимо победу потерял и двух игроков, причем за нанесенный им ущерб нарушители “отделывались” желтыми карточками.
Ростсельмаш – Рубин 6:0
Голы: Фоменко ’16, Фоменко ’30, Фоменко ’40, Фоменко ’76, Нескенс ’78, Фоменко ’81.
Рубин, проявляя чудеса ловкости, миролюбиво сполз уже на 9-е место. РСМ же начинает увеличивать отрыв от преследователей.
ЦСКА – Кубань 2:2
Голы: Пантюшенко ’28 (P, 0:1), Кунихов ’37 (0:2), Флипенков ’50 (1:2), Хомуха ’78 (2:2).
Результативная ничья, невыгодная обеим командам, но, тем не менее, расплатой за неуверенную игру Новосадова могло стать и поражение ЦСКА.
Локомотив (М) – Динамо (В) 1:0
Голы: Джанашия ’63.
При минимуме опасности у своих ворот Локо для победы хватило лишь одного гола, победа оставила его на 6 месте, а ДВ оказалось в зоне вылета.